Raspunderea civila. Raspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri (art 1.375- 1.380 Noul Cod civil)

art 1.375 Raspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale:


-raspunde "Proprietarul" sau "cel care se serveste de el"(nu pot sa imi dau seama care...adica daca avem un proprietar si o persoana care se serveste de el, cine raspunde? Raspund amandoi solidar?)


-independent de orice culpa(trebuie sa aiba discernamant totusi)


-chiar daca a scapat de sub paza


1.376 Raspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri


-raspunde oricine are lucrul sub paza sa


! aceasta dispozitie se aplica si in cazul coliziunii autovehiculelor daca fapta celui tras la raspundere reprezinta un caz de forta majora pentru ceilalti! smart


definitie forta majora= orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil si inevitabil


art 1.377 paza=cel care in temeiul unei dispozitii legale sau al unui contract sau al unui fapt, exercita controlul si supravegherea asupra animalului sau asupra lucrului si se serveste de acesta in interes propriu


Desi definitia pazei se justifica la raspunderea pentru lucruri, totusi nu inteleg cum se aplica la animale. Aveam impresia ca la art 1.375 termenul "paza" era folosit in sensul de paza materiala fara conditia impusa de a doua parte a art 1.377 "si se serveste de acesta in interes propriu"-asta ar insemna ca daca rogi pe cineva sa iti plimbe cainele prin parc(meserie care o sa apara si la noi ca in celelalte tari), acea persoana nu va raspunde-are sens.


1.378 Raspunderea pentru ruina edificiului sau a unei constructii de orice fel:


raspunde proprietarul:


-pentru ruina sau desprinderea de bucati+
-daca au fost cauzate de lipsa de intretinere


1.379


-raspunde cel care ocupa un imobil pentru caderea sau aruncarea din imobil  a unui lucru
-daca in cazul acesta este incidenta si raspunderea pentru lucruri, victima are optiunea de alege intre cele doua cai.
-ma gandesc ca nu putem vorbi de raspunderea pentru fapta proprie? Daca arunci un cub in cineva, in timp ce va aflati amandoi la sol, vorbim de raspundere pentru lucruri?


1.380 Cauze de exonerare:


-exclusiv fapta victimei
-fapta unui tert
-un caz de forta majora


nu cred ca exista diferente (cod civil actual+doctrina+jurisprudenta)